a dúvida

Foi assunto que sempre fez uma confusão danada aqui ao pateta alegre. Se no sul dos Estados Unidos há pretos (muitos) e se esses votos tendem a ser mais (muito mais) democratas que republicanos... Por que raio o sul é zona de "red states"?

Bill Clinton na sua primeira eleição em 1992 ganhou o Arkansas (estado onde nasceu e foi governador durante mais de uma década), Louisiana, Tennessee e Georgia; mas perdeu no Texas, Mississipi, Alabama, Florida e Carolina do Sul. Em 1996, repete-se o panorama com duas alterações: perde Georgia e ganha na Florida. Em 2000 e 2004, aquilo foi tudo - mas tudo mesmo - varrido por George W. Bush. Mais longe, antes de Bill Clinton, o descalabro democrata: Bush pai, 1988; Reagan*, 1984, 1980. Limpinho.

A resposta é fácil se um tipo pensar dois minutos ou ler o que outros pensaram por ele:


The blacker the state, the wider George W. Bush's victory margins were in the southern states in 2004. Again, this is not because blacks fail to turn out (they do) or fail to vote Democratic (they do), but because the blacker the state the more Republican the white voters vote. (aqui, por Tom Schaller)


Exemplo máximo da tal polarização racial de que tanto se fala nos Estados Unidos.

(* Reparo que o Minnesota, por alguma razão que me interessa muito saber qual, nunca gostou do Reagan. À boleia lembrei-me daquele resumo de um dos Coen: "Minnesota is like Siberia with family restaurants".)